Hasil Karya ku

Overclocking Pentium D930 dan Athlon64 X2 3800 dilakukan menggunakan heatsink & fan standard. (Ruangan ber-AC dengan suhu 25C)

PENGUJIAN :

Pengujian dilakukan dengan 9 macam benchmark yang terbagi dalam tujuh macam kategori:
1. Kategori Synthetic Benchmark:
Sisoft Sandra 2005 SR2 Pro
2. Kategori Aplikasi bisnis&multimedia:
PCMark 2005
3. Kategori Aplikasi 3D:
Cinebench 2003
4. Kategori Video editing/Encoding:
DivX 5.21
5. Kategori Game 3D:
FEAR
6. Kategori Aplikasi scientific:
Dual SuperPI 1.5 (parallel)
7. Kategori Price-Performance Index:
Cinebench 2003, FEAR

BENCHMARK PLATFORM:

CPU:
- Pentium D 805, 820, 840, 930
- Athlon 64 “Venice” 3000, 3200, 3500, 3800
- Athlon 64 X2 3800 “Manchester”
- Athlon 64 X2 4400 “Toledo”
- Celeron D 336
- Sempron 3100

CPU Cooler :
- Heatsink standard (ruangan ber-AC dengan suhu 25C)

Motherboard
- Pentium D : ASUS P5WD2-E Premium (i975X)
- Athlon64 X2 : ASUS A8N32-SLI Deluxe (NForce 4 SLI X16)

Memory :
- 2 X 512MB OCZ DDR2 800 (PC6400) –> for Intel
- 2 X 512MB OCZ DDR1 600 (PC4800) –> for AMD

Harddisk: 80GB Seagate Barracuda 7200.9 SATA2

Videocard PCI Express: Geforce 7800GT

Driver: Forceware 84.21

Windows XP Professional SP2
DirectX 9c Feb 2006

KATEGORI 1:

SYNTHETIC BENCHMARK

SISOFT SANDRA 2005 SR2 Professional – ARITHMETIC BENCHMARK

	. . Dhrystone (ALU )
Pentium D 930 3.0 @ 4.1Ghz (fsb273 x 20) $190	21767
Athlon64 X2 3800 @ 2.56GHz (fsb256 x 10) $305	21690
Pentium D 805 2.66 @ 3.7Ghz (fsb185 x 20) $135	20103
Athlon 64 X2 4400 (2×1MB L2) $600	18911
Pentium D 840 EE (3.2GHz) $800	18752
Pentium D 805 2.66 @ 3.32GHz (fsb166 x 20) $135	18007
Pentium D 840 (3.2GHz) $450	17693
Athlon 64 X2 3800 (2×512KB L2) $305	17130
Pentium D 930 (3.0GHz) $130	16078
Pentium D 820 (2.8Ghz)) $275	15329
Pentium D 805 (2.66GHz) $125	14308
Athlon 64 3800 $275	10185
Athlon 64 3500 $125	9390
Pentium 4 631 (3.0Ghz) $180	9000
Athlon 64 3200 $105	8795

Pengujian performa ALU pada benchmark sintetis Sisoft Sandra 2005 Artithmetic memperlihatkan bahwa dalam keadaan default Pentium D930 masih belum mampu mengalahkan Athlon64 X2 3800.

Namun dalam kondisi overclock, D930 terlihat mampu membalik keadaan.
Athlon 64 3800 yang merupakan prososer single-core AMD dengan harga lebih mahal daripada prosesor dual-core intel, harus rela dipermalukan habis-habisan oleh Pentium D930.

 

SISOFT SANDRA 2005 SR2 Professional – MULTIMEDIA BENCHMARK

	. . Floating Point
Pentium D 930 3.0 @ 4.1Ghz (fsb273 x 20) $190	54811
Athlon64 X2 3800 @ 2.56GHz (fsb256 x 10) $305	52600
Pentium D 805 2.66 @ 3.7Ghz (fsb185 x 20) $125	49531
Pentium D 805 2.66 @ 3.32GHz (fsb166 x 20) $125	44435
Pentium D 840 (3.2GHz) $250	43265
Athlon 64 X2 3800 (2×512KB L2) $305	41476
Pentium D 930 (3.0GHz) $190	40470
Pentium D 830 (3GHz) $190	40180
Pentium D 820 (2.8Ghz)) $190	37992
Pentium D 805 (2.66GHz) $125	35214
Pentium 4 631 (3.0Ghz) $180	29180
Athlon 64 3800 $275	24805
Athlon 64 3500 $125	22745
Athlon 64 3200 $105	20657

Pengujian performa floating point pada Sisoft Sandra 2005 Multimedia benchmark juga menunjukkan hasil yang sama. Dalam keadaan default Athlon64 X2 3800 lebih unggul, namun dalam keadaan overclock prosesor dual-core AMD ini harus mengakui keunggulan D930.
Benchmark ini juga menunjukkan bawha L2 cache sebesar 4MB pada D930 memberikan penignkatkan perorma yang signifikan bila dibanding L2 cache yang cuma 2MB pada D830.

 

SISOFT SANDRA 2005 SR2 Professional – MEMORY BENCHMARK

	. . Integer
Pentium D 930 3.0 @ 4.1Ghz (fsb273 x 20) $190	6830
Athlon64 X2 3800 @ 2.56GHz (fsb256 x 10) $305	6390
Athlon 64 3800 $275	6005
Athlon 64 3500 $215	5800
Athlon 64 X2 4400 (2×1MB L2) $600	5620
Athlon 64 3200 $105	5450
Athlon 64 X2 3800 (2×512KB L2) $305	5217
Pentium D 930 (3.0GHz) $190	5150
Pentium D 805 2.66 @ 3.7Ghz (fsb185 x 20) $125	4677
Pentium D 805 2.66 @ 3.32GHz (fsb166 x 20) $125	4231
Pentium D 805 2.66 @ 3.0GHz (fsb150 x 20) $125	3819
Pentium D 805 (2.66GHz) $125	3411

Hyper-Transport system bus pada platform Athlon64 X2 3800 memang mampu memberikan memory bandwith yang mengungguli D930 pada kondisi default. Namun ketika D930 dioverclock, kombinasi DDR2 800 dan Quad-pumped system bus yang dimilikinya mampu membuat prosesor ini menggulingkan Athlon64 X2 3800 dari tahtanya.

Berbeda dengan D930 yang superior dalam hal memory bandwith, D805 terlihat kurang memuaskan, ini akibat FSB-nya yang jauh dibawah D930, yaitu hanya FSB533 (default) dan FSB740 (overclock). Sedangkan D930 menggunakan FSB800 (default) dan FSB1092 (overclock).

Hal lain yang patut diperhatikan adalah memory bandwith Athlon64 single-core (Athlon64 3800) yang jauh lebih tinggi dibanding Athlon64 dual-core (Athlon64 X2 3800). Tampaknya hal ini merupakan efek samping negatif dari penggunaan memory controller yang terintegrasi.

 

KATEGORI 2:

APLIKASI BISNIS & MULTIMEDIA

BENCHMARK PCMARK 2005 – CPU

	. . . . 1024×768x32bit
Pentium D 930 3.0 @ 4.1Ghz (fsb273 x 20) $200	6842
Pentium D 805 2.66 @ 3.7Ghz (fsb185 x 20) $135	5991
Pentium D 805 2.66 @ 3.32GHz (fsb166 x 20) $135	5330
Pentium D 840 (3.2GHz) $300	5232
Athlon64 X2 3800 @ 2.56GHz (fsb256 x 10) $305	5150
Pentium D 930 (3.0GHz) $190	5043
Pentium D 830 (3.2GHz) $190	4955
Pentium D 805 2.66 @ 3.0GHz (fsb150 x 20) $135	4977
Athlon 64 X2 4800 (2×1MB L2) $895	4858
Pentium 4 631 3.0 @ 4.3Ghz (fsb285 x 15) $180	4755
Pentium D 820 (2.8Ghz)) $275	4709
Athlon 64 X2 4400 (2×1MB L2) $600	4458
Pentium D 805 (2.66GHz) $130	4358
Athlon 64 X2 3800 $305	4046
Pentium 4 631 (3.0Ghz) $180	4000
Athlon 64 3800 $275	3453
Athlon 64 3500 $125	3165
Athlon 64 3200 $105	2602

Pada benchmark PCMark05 yang yang mensimulasikan kinerja aplikasi multimedia & multitasking terlihat bahwa Pentium D930 ternyata sanggup mengalahkan Athlon64 X2 3800 dalam keadaan default maupun overclock.
Athlon64 X2 3800 yang dioverclock ke 2.56GHz bahkan masih belum bisa mengalahkan D805 yang dioverclock di 3.32GHz.
Hal ini bisa dimaklumi karena pengujian PCMark cenderung sarat dengan aplikasi multimedia (video & audio encoding), dimana prosesor Intel cenderung lebih unggul di bidang tersebut.
Pada benchmark ini juga terlihat bahwa perbedaan besar L2 cache antara D830 (2MB) dan D930 (4MB) memiliki dampak yang cukup signifikan pada kinerja.

KATEGORI 3:

APLIKASI DESIGN 3D

CINEBENCH 2003 (CINEMA 4D XL

	. . . . Raytracing (CB)
Pentium D 930 3.0 @ 4.1Ghz (fsb273 x 20) $200	679
Athlon64 X2 3800 @ 2.56GHz (fsb256 x 10) $305	667
Pentium D 805 2.66 @ 3.7Ghz (fsb185 x 20) $135	612
Pentium D 840 EE (3.2GHz) dual core + HT $800	610
Pentium D 805 2.66 @ 3.32GHz (fsb166 x 20) $135	550
Pentium 4 631 3.0 @ 5.1Ghz (fsb285 x 15) $180	539
Athlon 64 X2 3800 (2×512KB L2) $305	535
Pentium D 840 (3.2GHz) $450	528
Pentium D 930 (3.0GHz) $130	501
Pentium D 805 2.66 @ 3.0GHz (fsb150 x 20) $135	494
Pentium D 820 (2.8Ghz)) $275	465
Pentium D 805 (2.66GHz) $135	445
Pentium 4 670 (3.8GHz) $500	403
Pentium 4 660 (3.6GHz) $410	382
Athlon 64 3800 $275	341
Pentium 4 631 (3.0Ghz) $180	321
Athlon 64 3200 $165	279
Athlon 64 3000 $125	256
Sempron 3100 $80	254
Celeron D 336 (2.8Ghz) $55	225

Pada pengujian rendering Cinebench 2003, Athlon64 X2 3800 mampu menunjukkan superioritasnya.
Hal ini tentu bisa dimaklumi bila mengingat Pentium D930 adalah prosesor kelas menengah seharga $210 sedangkan Athlon64 X2 3800 adalah proseor high-end seharga $305. Namun dalam adu overclock, Pentium D930 yang lebih murah ini mampu mempermalukan Athlon64 X2 3800.

Cinebench 2003 merupakan benchmark yg menggunakan engine yang sama dengan Software Cinema 4D XL 8 yg cukup populer di kalangan animator 3D. Software ini mendukung multi-CPU maupun Hyperthreading.
Para arsitek dan designer grafis 3D tentu akan sangat merasakan manfaat prosesor dual-core D930 yang lebih terjangkau ini bila ingin melakukan rendering dengan software-software seperti 3D Studio Max, Maxon4D, dsb

 

KATEGORI 4:

VIDEO EDITING/ENCODING

DivX 5.21 Encoding

	. . DVD “Saving Private Ryan” durasi 12menit . . Konversi DVD (.vob) ke DIVX (.avi) (menit:detik)
Pentium D 930 3.0 @ 4.1Ghz (fsb273 x 20) $200	04:26
Athlon64 X2 3800 @ 2.56 GHz (fsb256 x 10) $305	04:42
Pentium D 805 2.66 @ 3.7Ghz (fsb185 x 20) $135	05:05
Pentium D 805 2.66 @ 3.32GHz (fsb166 x 20) $135	05:37
Pentium D 930 (3.0GHz) $130	06:00
Pentium 4 631 3.0 @ 4.3Ghz (fsb285 x 15) $180	06:00
Athlon 64 X2 3800 (2×512KB L2) $305	06:01
Pentium D 830 (3 Ghz)) $190	06:22
Athlon 64 3000 @ 2.5GHz $125	06:45
Pentium D 805 (2.66GHz) $135	07:00
Athlon 64 3800 $275	08:24
Pentium 4 631 (3.0Ghz) $180	08:52
Athlon 64 3500 $125	09:02
Athlon 64 3200 $105	09:40
Athlon 64 3000 $95	10:04

Pada pengujian DivX encoding, yaitu konversi movie dari format DVD (VOB) ke DivX, Pentium D930 hanya menang tipis dibanding Athlon64 X2 3800. Namun dengan menggunakan Pentium D930 para praktisi video editing tentu dapat menghemat jutaan rupiah karena mendapat performa yang setara dengan Athlon64 X2 3800 yang jauh lebih mahal. Penghematan sebesar $115 tentu dapat digunakan untuk membeli video editing card yang lebih bagus lagi ataupun penambahan RAM.
Dalam menjalankan proses Divx encoding terlihat bahwa prosesor single-core sangat sulit untuk melawan dual-core. Selain itu terlihat pula ada perbedaan kinerja yang signifikan antara D830 (L2 cache 2MB) dengan D930 (L2 cache 4MB)

Ketika D930 dan Athlon64 X2 3800 sama-sama dioverclock, D930 mampu unggul cukup jauh. Pada benchmark ini terlihat pula kinerja Athlon64 3000 Venice yang dioverclock di 2.5GHz. Perbandingan tambahan ini menunjukkan bahwa pada aplikasi video encoding, prosesor single-core yang dioverclock habis-habisan sekalipun masih belum mampu mengalahkan performa prosesor dual-core dalam keadaan deafult

 

KATEGORI 5:

GAME 3D

F.E.A.R (menggunakan VGA Geforce 7800GT)

	1024×768 – High
Athlon64 X2 3800 @ 2.56 GHz (fsb256 x 10) $305	98
Pentium D 930 3.0 @ 4.1Ghz (fsb273 x 20) $200	95
Athlon 64 X2 3800 (2×512KB L2) $305	89
Pentium D 930 (3.0GHz) $130	88

Memang harus diakui bahwa Athlon64 X2 3800 mampu menunjukkan kehebatannya dalam game, seperti yang ditunjukkan pada hasil benchmark game FEAR diatas.
Namun sebenarnya perbedaan performa yang mampu diberikan sebuah prosesor pada game sangatlah kecil. Ini terlihat pada perbedaan performa antara Athlon64 X2 3800 dengan D930 pada FEAR yang hanya berkisar 1-3 fps saja. Dalam pemakaian sehari-hari, perbedaan sebesar ini jelas tidak akan terasa. Perbedaan performa game akan lebih terasa bila terdapat perbedaan VGA card yang digunakan, bukan prosesor.

Perlu diingat bahwa VGA card yang digunakan pada pengujian ini adalah Geforce7800GT yang notabene cukup powerful. Namun ternyata dengan VGA card semacam ini perbedaan performa antar prosesor ternyata cuma berkisar 3fps saja, jadi bila anda menggunakan VGA card yang lebih lambat dari Geforce 7800GT maka perbedaan performa antar prosesor nyaris tak ada.

Sekalipun Athlon64 X2 3800 mampu “menang tipis“ atas D930, namun para gamer jelas tidak akan mendapatkan manfaat apapun dari kemenangan Athlon64 X2 3800, karena mereka harus menebus selisih harga sebesar $115 untuk sebuah prosesor AMD yang hanya mampu memberikan peningkatan performa sebesar 3fps saja. Justru dengan menggunakan D930 para gamer akan menghemat lebih banyak uang yang dapat dipakai membeli VGA card yang lebih powerful. Dengan menggunakan VGA yang lebih powerful, peningkatan framerate yang didapat akan berkisar 10fps lebih, bukan cuma sekedar 3fps saja.

 

3DMARK 2005 (build 330) – CPU Test (menggunakan VGA Geforce 7800GT)

	. . CPU Test – Default
Pentium D 930 3.0 @ 4.1Ghz (fsb273 x 20) $190	8045
Athlon64 X2 3800 @ 2.56 GHz (fsb256 x 10) $305	7640
Pentium D 930 (3.0GHz) $190	6141
Athlon 64 X2 3800 (2×512KB L2) $305	5870

Benchmark paling populer yang menjadi kiblat para overclocker ini menunjukkan keperkasaan D930 dalam kondisi default maupun overclock.
3DMark 2005 merupakan gaming benchmark yang telah mengoptimalkan dual-core.

 

KATEGORI 6:

APLIKASI NON-DUAL CORE

SUPER PI 1.5

	. ..2 x 1 MILLION PI CALCULATION parralel calculation (menit:detik)
Pentium D 930 3.0 @ 4.1Ghz (fsb273 x 20) $190	0:31.84
Athlon64 X2 3800 @ 2.56 GHz (fsb256 x 10) $315	0:36.1
Pentium D 805 2.66 @ 3.7Ghz (fsb185 x 20) $135	00:36.25
Pentium D 805 2.66 @ 3.32GHz (fsb166 x 20) $135	00:40.32
Pentium D 930 (3.0GHz) $190	00:42.75
Athlon 64 X2 3800 (2×512KB L2) $315	00:42.85
Pentium 4 631 3.0 @ 4.3Ghz (fsb285 x 15) $180	00:43.20
Pentium D 805 (2.66GHz) $135	00:49.30
Athlon 64 3000 @ 2.5GHz $95	01:09.1
Athlon 64 3000 $95	01:35

Dalam kondisi default maupun overclock, Pentium D930 terlihat lebih unggul dibanding Athlon64 X2 3800. Ketika 2 program SuperPI 1M dijalankan secara bersamaan, maka buruknya kinerja multitasking dari sebuah prosesor single-core seperti Athlon64 3000 terlihat jelas. Athlon64 3000 yang dioverclock ke 2.5GHz sekalipun ternyata masih terlalu lambat untuk mengalahkan prosesor dual-core yang berjalan di clock default saja.

 

KATEGORI 9:

PRICE-PERFORMANCE INDEX

3D RENDERING PERFORMANCE per UANG $1 YANG DIKELUARKAN

	CINEBENCH 2003 CB score : harga prosesor (point CB per $1 uang yang dikeluarkan)
Pentium D 930 3.0 @ 4.1Ghz (fsb273 x 20) $190	3.57
Pentium D 930 (3.0GHz) $190	2.64
Athlon64 X2 3800 @ 2.56 GHz (fsb256 x 10) $315	2.19
Athlon 64 X2 3800 (2×512KB L2) $315	1.75

Dari sisi price-performance (value) yang diperoleh seorang pengguna aplikasi rendering 3D, Pentium D930 terbukti mampu memberikan kinerja lebih tinggi untuk setiap uang yang dikeluarkan. Athlon64 X2 3800 yang dioverclock sekalipun ternyata masih belum mengalahkan price-performance ratio D930 dalam keadaan default sekalipun. Ini akibat harga Athlon64 X2 3800 yang sangat mahal.
Bila ada istilah awam mengatakan “harga kurang sepadan dengan performa yang diperoleh” mungkin istilah tersebut agak tepat untuk harga Athlon64 X2 3800 yang saat ini masih saja mahal.
NOTE: Cara menghitung rasio adalah dengan membagi score benchmark dengan harga prosesor

Cinebench2003 jadi patokan untuk mengukur price performance index, karena aplikasi ini mensupport multi-core dan netral (tidak pro Intel ataupun AMD). Bahkan mungkin Cinebench2003 cenderung pro-AMD karena dalam referensi resminya terlihat bahwa Athlon FX60 yang merender dengan 2 core mampu mengalahkan Pentium D 955 Extreme Edition yang seolah merender dengan 4 core.

 

GAMING PERFORMANCE per UANG $1 YANG DIKELUARKAN

	F.E.A.R. Framerate : harga prosesor (frame per second per $1 uang yg dikeluarkan)
Pentium D 930 3.0 @ 4.1Ghz (fsb273 x 20) $190	0.50
Pentium D 930 (3.0GHz) $190	0.46
Athlon64 X2 3800 @ 2.56 GHz (fsb256 x 10) $315	0.32
Athlon 64 X2 3800 (2×512KB L2) $315	0.29

Sekalipun kinerja Athlon 64 X2 3800 lebih unggul dibanding D930 pada game FEAR, namun selisih performanya terlalu kecil dibanding selisih harga sebesar $115 antara D930 dengan Athlon64 X2 3800. Oleh karena itu, dari sisi price-performance ratio untuk kinerja gaming , D930 justru menang telak atas Athlon64 X2 3800. Karena pada dasarnya perbedaan performa antar prosesor di game tidaklah signifikan, sehingga membeli prosesor Athlon64 X2 3800 yang lebih mahal itu justru menjadi sebuah pemborosan bagi para gamer.

 

KESIMPULAN

KONDISI DEFAULT

Sebagai prosesor kelas menengah di kisaran harga $190, Pentium D930 terbilang cukup sukses memukul telak seluruh jajaran prosesor single-core sekaligus memberikan performa yang cukup mengejutkan bagi Athlon64 X2 3800 yang harganya jauh lebih mahal.
Sekalipun jauh lebih murah, Pentium D930 dalam kondisi default ternyata masih mampu mengalahkan Athlon64 X2 3800 di beberapa benchmark. Memang bagaimanapun juga dalam kondisi default Pentium D930 tetap harus mengakui superioritas Athlon64 X2 3800. Hal ini tentu tidak mengherankan karena Pentium D930 adalah prosesor kelas menengah seharga $190 sedangkan Athlon64 X2 3800 adalah prosesor kelas atas seharga $305.

Oleh karena itu manfaat yang dirasakan oleh pengguna Pentium D930 (yang tidak suka overclock) adalah performa yang nyaris setara dengan Athlon64 X2 3800 namun dengan penghematan uang jutaan rupiah.
Ada banyak komponen lain di dalam sebuah PC yang tak kalah menarik untuk diupgrade (misal: VGA, memory, optical drive, hardisk, dsb). Dengan penghematan yang dilakukan, pengguna Pentium D930 akan memiliki budget extra untuk mengupgrade komponen hardware lainnya. Penghematan sebesar $115 tersebut dapat dipakai untuk menambah RAM sebesar 1GB lagi, membeli 2 hardisk untuk RAID, ataupun mengupgrade ke tipe VGA yang lebih kencang.

KONDISI OVERCLOCK

Dalam kondisi default, kekuatan D930 memang tidak banyak terlihat, oleh karena itu prosesor ini hanya mampu menang atas Athlon64 X2 3800 di sebagian benchmark saja.
Namun ketika D930 dioverclock, potensi prosesor 65nm ini mulai terlihat, sehingga hampir di semua benchmark mampu mengalahkan Athlon64 X2 3800 yang juga dioverclock.
Angka 4.1Ghz untuk D930 dan 2.56GHz untuk Athlon64 X2 3800 adalah kenaikan overclock yang paling sering diperoleh pada kebanyakan prosesor yang beredar di pasaran (dengan menggunakan HSF standard). Bagi yang beruntung menemukan “prosesor emas” maka bukan mustahil memperoleh Pentium D930 yang mampu digenjot ke 4.8GHz ataupun Athlon64 X2 3800 yang mampu dipecut ke 2.9GHz. Namun peluang mendapat prosesor semacam itu boleh dibilang 1 diantara 1000, dan untuk mencapai kecepatan ekstrim seperti itu selain diperlukan fantor keberuntungan juga diperlukan pendingingan ekstrim pula seperti watercooling, dry ice, atau bahkan phase-change yang biayanya tentu tidak murah.
Paling tidak, dengan sistem watercooling yang tidak terlalu mahal, hampir semua D930 rata-rata dapat dipecut hingga kisaran 4.5GHz tanpa kepanasan. (Hal ini akan dibahas di artikel mendatang)

Terlepas siapa yang tampil sebagai pemenang dalam duel overclocking D930 vs. Athlon64 X2 3800, namun yang paling menarik dari D930 bagi para overclocker adalah harganya yang jauh lebih murah daripada Athlon64 X2 3800. Dengan selisih harga sekitar $115, maka pengguna D930 akan memiliki lebih banyak dana extra untuk melakukan overclocking.